Parto vaginale dopo cesareo (VBAC : vaginal births after cesarean)

Il parto vaginale in donna con cesareo pregresso – L’incremento del numero di parti cesarei in molti paesi, sia ad elevato sviluppo economico che in via di sviluppo, comporta necessariamente una riflessione sulla possibilità di parto vaginale dopo cesareo. Se si assume, infatti, come tuttora valido l’assunto di Craig del 1916 che “once a caesarean always a cesarean” ne deriva che la crescita della natalità finirebbe per comportare un aumento automatico dei cesarei ripetuti. Infatti  l’aumento dei parti cesarei è stato registrato in quasi tutti i paesi occidentali: in Gran Bretagna il tasso di cesarei è passato dal 9 al 21% tra il 1980 ed il 2001 per salire, più recentemente, al 23%. Negli Stati Uniti i cesarei elettivi rappresentavano nel 1994 il 19,7% di tutti i cesarei, ma nel 2001 erano già il 28,3% e nel 2004 il 29,1%. In Italia nel 2003 si è registrato il 36,9% di cesarei.  L’incremento complessivo si poteva valutare dunque in circa il 43%, mentre il tasso di parto spontaneo dopo taglio cesareo si abbassava dal 28,3% del 1996 al 10,3% del 2003 e del 9,2% nel 2004. Recentemente l’O.M.S. ha lanciato l’invito, accolto nei paesi occidentali, a ridurre la percentuale di parti cesarei e in tale ottica si cerca di incrementare il numero di parti vaginali dopo cesareo (VBAC : vaginal births after cesarean) (1-7).  

Induzione del travaglio di prova (TP): 
Le gravide non precedentemente cesarizzate, sottoposte a induzione del travaglio sono a più alto rischio di parto cesareo rispetto alle donne che presentano un travaglio spontaneo. Questo dato è stato confermato anche nelle donne con un parto cesareo pregresso. Diversi studi hanno dimostrato che le donne sottoposte a TP  hanno un rischio aumentato  di parto cesareo di 2-7 volte maggiore rispetto a coloro che presentano un travaglio spontaneo (47).

L’induzione del travaglio di solito prevede, sotto stretto controllo cardiotocografico, l’applicazione vaginale di prostaglandine per favorire la maturazione cervicale e la successiva  somministrazione di ossitocina endovena.

1. Dinoprostone (Prepidil 0.5 mg/3 gr gel) per applicazione endocervicale:  quando la risposta terapeutica ottenuta è soddisfacente (Bishop score ≥4), attendere un intervallo di tempo di 6-12 ore prima dell’eventuale somministrazione di ossitocina ev. In assenza di segni di maturazione cervicale e/o di risposta uterina, può essere somministrata una seconda dose di Prepidil gel endocervicale 0,5 mg dopo un intervallo di 6 ore. Non superare la dose complessiva di 1.5 mg. Nel trattamento con le PG è stato osservato un aumento del rischio di coagulazione intravascolare disseminata (CID) post- partum nelle donne aventi un’età pari o superiore a 35 anni, nelle donne con complicanze durante la gravidanza e nelle donne che si trovano in un periodo di gestazione >40 setttimane.
2. Propess dispositivo vaginale 10 mg:  da applicare nel fornice vaginale posteriore. Ogni dispositivo vaginale è costituito da una matrice di natura polimerica non-biodegradabile di rilascio che contiene 10 mg di dinoprostone (Prostaglandina E₂) disperso nella sua matrice. Se entro 24 ore lo stato di maturazione raggiunto dalla cervice è giudicato insufficiente (Bishop score <3), si deve provvedere alla rimozione del dispositivo vaginale. Si raccomanda un intervallo di almeno 30 minuti prima di procedere alla somministrazione sequenziale di ossitocina.
3. L’ossitocina sintetica (Syntocinon^® fiale) è somministrata per via endovenosa alla dose di 2 mUI/minuto, aumentando di 2 mUI/m dopo 6 ore fino ad un massimo di 8 mUI/m. Se si intende utilizzare in successione Prepidil e poi l’ossitocina, quest’ultima dovrà essere utilizzata non prima di 6 ore (41-54).

ASSISTENZA AL PARTO 

VANTAGGI e SVANTAGGI VABC

Sia il cesareo ripetuto elettivo che il tentativo di VABC presentano entrambi vantaggi e svantaggi. Il rischio che il parto cesareo comporta per la fertilità futura (aumento di aborti spontanei, gravidanze extra, placenta previa e/o accreta) è andata scemando man mano che è diminuito il numero di gravidanze per ogni singola donna, influenzando la scelta verso il cesareo elettivo iterativo. Allo stesso modo la preoccupazione dei medici per l’eventualità di dover fronteggiare un’accusa di malpractice è cresciuta nel tempo ed è dimostrato che ciò incide sulla scelta in favore della ripetizione del cesareo elettivo. Un ulteriore fattore confondente è, negli ultimi anni, l’aumentata presenza di  immigrati e di neo-poveri che si presentano al pronto soccorso ostetrico solo a travaglio iniziato senza esami, valutazioni ecografiche, controlli clinici precedenti (6-9).

RISCHI MATERNI DEL TRAVAGLIO DI PROVA

– La rottura d’utero rimane il rischio maggiore, la complicanza più severa, del travaglio di prova (TP) dopo precedente cesareo; richiede infatti un intervento di emergenza, che può andare dal cesareo semplice al demolitore. Il tipo di cicatrice e la sua localizzazione possono aiutare a valutare il rischio di rottura d’utero. La vera rottura d’utero, ben diversa dalla semplice deiscenza della pregressa isterotomia, consiste in una autentica lacerazione completa miometrale, con o senza protrusione in addome di parti fetali, e rimane comunque un evento raro (10-17).

Diagnosi di rottura d’utero:

1. Insorgenza acuta di forti dolori addominali
2. spostamento vesrso l’alto della parte presentata
3. Emorragia vaginale
4. Modeste variazioni della frequenza cardiaca fetale.

Occorre ricordare che  nelle gravide pre-cesarizzate può verificarsi, fuori travaglio, una rottura d’utero spontanea nello 0.5% e per tale motivo spesso si preferisce programmare un T.C. d’elezione alla 36-37^a settimana di gestazione.

USG cicatrice pregressa: si è tentato di valutare preventivamente lo stato della cicatrice isterotomica, in rapporto al rischio di deiscenza o rottura, misurando ecograficamente lo spessore del segmento uterino inferiore, tra la 36ª e la 38ª settimana di gravidanza. Con uno spessore <3,5 mm il rischio di rottura o deiscenza è risultato dell’11,8%, mentre con uno spessore >3.5 mm il rischio era minimo (18-25). La rottura d’utero richiede la massima tempestività di intervento: taglio cesareo, laparatomia post-partum, isterectomia. In tale evenienza il tempo massimo perchè si costituisca l’équipe operatoria ed inizi la laparotomia non deve essere superiore a 30 minuti (26-30).

• Complicazioni feto-neonatali del VBAC:
  Il rischio complessivo di mortalità perinatale è aumentato in caso di parto vaginale dopo pregresso cesareo. Il rischio di mortalità o grave morbidità perinatale é strettamente correlato alla rottura d’utero. Anche il rischio di sepsi neonatale ed encefalopatia ischemica è aumentato limitatamente ai casi di cesareo urgente dopo fallimento di T.P. D’altro canto il rischio di complicazioni neonatali è invece maggiore nei neonati da cesareo elettivo iterativo rispetto ai nati da parto vaginale (31-34).

Controindicazioni al travaglio di prova: il TP  appare controindicato nelle seguenti condizioni: taglio cesareo <12 mesi, pregressa rottura d’utero,  pregresso cesareo longitudinale corporale, taglio cesareo pregresso a T rovesciata o a J  e per il longitudinale segmentario,  ≥3 cesarei, pregressa isterotomia o miomectomia con apertura della cavità uterina, diabete, obesità, età >40 anni, gravidanze multiple, macrosomia fetale,  viziature pelviche, presentazione podalica (35-39).

Outcome: Il successo del travaglio di prova dopo taglio cesareo compleesivamente si aggira sul 40-85% ed è condizionato positivamente da un inizio di travaglio spontaneo, soprattutto dall’assenza di indicazioni ricorrenti al cesareo come presentazione anomala, ipertensione gestazionale,  precedente parto vaginale, >1 taglio cesareo precedente ed inversamente proporzionale al numero di cesarei pregressi: 74% dopo un cesareo, 67% dopo 2 cesarei, 63% dopo 3 e 55% dopo 4 o più (40,41). Ma oggi in Italia giustamente nessun ginecologo  si azzarda a tentare un parto di prova dopo 2-3 cesarei precedenti ache se l’ACOG  (American College of Obstetricians and Gynecologists) in epoca non remota ha dichiarato che il VBAC è più sicuro di un cesareo ripetuto e che in donne con più di un cesareo precedente non comporta alcun aumento di rischio (42-45). Chiameremo uno di questi ginecologi americani per tentare un VBAC su una paziente con ≥3 cesarei!!!!

References:

1. Hamilton B.E., Martin JA, Ventura SJ. Births: preliminary data for 2005. Health estat. Hyattsville, MD. National Center for Health Statistics, November 21,2006 
2. ACOG. Vaginal birth after previous cesarean delivery. ACOG. American College of Obstetricians and Gynecologists, Washington, DC 1999, Practice Bulletin No. 5
3. Department of Health and Human Services. Healthy People 2010: with understanding and improving health and objectives for improving health. 2nd. Ed. Washington D.C.: Government Printing Office, November 2000, 1-45. 
4. Bloomfield T. Caesarean section, NICE guidelines and management of labour. Journal of Obstetrics and Gynaecology 2006; 24: 485–490
5. Health Canada. Canadian perinatal health report 2003. Ottawa (On):Health Canada; 2003.p.33
6. Weinstein D, Beshushan A, Ezra Y, Rojansky N. Vaginal births after Cesarean section: current opinion. Int. J. Gynecol. Obstet. 1996, 53:1-10.
7. Miller DA,Diaz FG,Paul RH. Vaginal birthes after Cesarean: a 10-years experience. Obstet. Gynecol., 1994, 84: 255-8.
8. Biswass A. Management of previous cesarean section. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2003, 15:123-9.
9. Dodd JM, Crowther CA, Huertas E, GuiseJM, Horey D. Planned elective repeat cesarean section versus planned vaginal birth for women with a previous cesarean birth. Cochrane Database Syst. Rev. 2006,(4): CD004224.
10. Ecker JL, Frigoletto FD, Frigoletto jun.MD. Cesarean delivery and the risk-benefit calculus. N.Engl.J.Med. 2007,356,9: 885-9.
11. Localio AR, Lawthers AG, Bengston JM et al. Relation between malpractice claims and cesarean delivery. JAMA,1993, 269:366-73.
12. Landon MB, Hauth JC, Leveno KJ, Spong CY, Leindecker S,Varner MW et alii. Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery. N.E.J.M., 2004, 351.2581-9.
13. Shorten A, Shorten B, Keogh J, West S, Morris J. Making choices for childbirth: a randomized controlled trial of a decision-aid for informed birth after cesarean. Birth 2005, 32:252-61.
14. Landon MB, Leindecker S, Spong CY, Hauth JC, Bloom S, Varner MW et alii. The MFMU cesarean registry: factors affecting the success of trial of labor after previous cesarean delivery. A.J.O.G., 2005, 193:1016-23.
15. Lieberman E, Ernst EK, Rooks JP, Stapleton S, Flamm B. Results of the national study of vaginal births after cesarean in birth centers. Obstet. Gynecol., 2004,104:933-42.
16. Spaans WA, Van der Vliet LM, Roell-Shorer EA, Bleker OP, van Roosmalen J. Trial of labour after two or three previous cesarean sections. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol., 2003, 110.16-19.
17. Guise JM, Hashima J. OsterweilP. Evidence based vaginal birth after cesarean section. Best Prac. Res.Clin. Obstet. Gynecol., 2005, 19:117-30. )Turner MJ. Uterine rupture. Best Prac. Res. Clin. Obstet. Gynecol. , 2002, 16:69-79.
18. Society of Obstetrician and Gynecologist of Canada. Vaginal birth after previous  cesarean birth. Clinical Practice Guidelines n. 68,Ottawa (Ontario), SOGC, December 1997.
19. Scott JR. Avoiding labour problems during vaginal birth after cesarean delivery. Clin. Obstet. Gynecol., 1997, 40:533-41.
20. Rozenberg P, Goffinet F, Philippe HJ, Nisand I. Ultrasonographic measurement of lower uterine segment to assess the risk of defects of the scarred uterus. Lancet 1996, 347:281-4.
21. Rozenberg P, Goffinet F, Philippe HJ, Nisand I. Ultrasonographic measurement of lower uterine segment to assess the risk of defects of the scarred uterus. Lancet 1996, 347:281-4.
22. A.C.O.G. Practice Bulletin n.5. Vaginal birth after previous cesarean delivery: clinical management guidelines for obstetricians-gynecologist. Washington D.C., 1999.
23. Guise JM, McDonagh M, Osterwell P, Nygren P, Chan BK, Helfand M. Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous cesarean section. BMJ 2004, 329:19-25.
24. Beacham WD, Beacham DW, Webster HD, Fielding SL. Rupture of the uterus at New Orleans Charity Hospital. Am J Obstet Gynecol. 1970;106:1083–1091. 
25. Konje JC, Odukoya AA, Ladipo OA. Ruptured uterus in Ibadan, a twelve year review. Int J Gynaecol Obstet. 1990;32:207–213.
26. Agboola A. Rupture of the uterus. Nig Med J. 1977;12:19–20.
27. Claydon CS, Pernoll ML. Third-trimester vaginal bleeding. In: DeCherney AH, Nathan L, editors. Current Obstetric and Gynaecologic Diagnosis and Treatment. 9th ed. New York: Lange/McGraw Hill; 2003. pp. 354–368.
28. Ogunnowo T, Olayemi O, Aimakhu CO. Uterine rupture: UCH, Ibadan experience. West Afr J Med. 2003;22:236–239. 
29. Plauche W, VonAlmen W, Muller R. Catastrophic uterine rupture. Obstet Gynecol. 1984;64:792–793.
30. Nielsen EH, Wøjdemann KR, Lousen T.  [Defect at uterine incision from prior Caesarean section]. Ugeskr Laeger 2010 Aug 16; 172(33):2233-4.
31. Landon MB, Hauth JC, Leveno KJ, Spong CY, Leindecker S,Varner MW et alii. Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery. N.E.J.M., 2004, 351.2581-9.
32. Weinstein D, Benshushan A, Tanos V, Zilberstein R, Rojansky N. Predictive score for vaginal birth after cesarean section. A.J.O.G., 1996, 174:192-8
33. Chauhan SP, Martin Jn jr, Henrichs CE, Morrison JC, Magann EF. Maternal and perinatal complications with uterine rupture in 142.075 patients who attempted vaginal birth after cesarean delivery: a review of the literature. A.J.O.G., 2003, 189.408-17.
34. )Hanna ME, Hanna WJ, Hewson SA. Planned cesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomized multicenter trial. Lancet 2000, , 356:1375:83.
35. Yap OW, Kim ES, Laros RK jun. Maternal and neonatal outcomes after uterine rupture in labor. A.J.O.G. 2001, 184(7):1576-81.
36. Guise JM, Berlin M, McDonaugh M, Osterwell P.Chan B, Helfand M. Safety of vaginal birth after cesarean: a systematic review. Obstet. Gynecol. 2004, 4485): 387-91.
37. Juhasz G, Gyamfi C, Gyamfi P, Tocce K, Stone JL. Effect of body mass index and excessive weight gain on success of vaginal birth after cesarean delivery. Obstet. Gynecol., 2005, 106, 741-6.
38. Hibbard JU, Gilbert S, landon MB, Haulth JC, Leveno kj, Spong CY et al. Trial of labour or repeat cesarean delivery in women with morbid obesity and previous cesarean delivery. Obstet. Gynecol., 2006, 108, 125-33.
39. Goodall PT, Ahn JT, Chapa JB, Hibbard JU. Obesity as a risk factor for failed trial of labour in patients with previous cesarean delivery. A.J.O.G., 2005, 192:1423-6.
40. Coleman TI, Randall H, Graves W, Lindsay M. Vaginal birth after cesarean among women with gestational diabetes. A.J.O.G. 2001, 184:1104-7.
41. Blakwell SC, Hassan SS, Wolfe HM, Michaelson J, Berry SM, Sorokin Y. Vaginal birth after cesarean in the diabetic gravid. J. Reprod. Med. 2000, 45:987-90.
42. Delaney T, Young DC. Spontaneous versus induced labor after a previous cesarean delivery. Obstet. Gynecol. 2003, 102:39-44.
43. Huang WH, Nakashima DK, Rumney PJ, Keegan KA, Chan K. Interdelivery interval and the success of vaginal birth after cesarean delivery. Ovbstet. Gynecol. 2002,99:41-4.
44. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) Committee on Practice Bulletins — Obstetrics. ACOG Practice Bulletin No. 115: Vaginal birth after previous cesarean delivery. Obstetrics & Gynecology. 2010;116:450.
45. Frequently asked questions. Labor, delivery and postpartum care FAQ070. Vaginal birth after cesarean delivery: Deciding on a trial of labor after cesarean delivery. American College of Obstetricians and Gynecologists. http://www.acog.org/Patients/FAQs/Vaginal-Birth-After-Cesarean-Delivery-Deciding-on-a-Trial-of-Labor-After-Cesarean-Delivery. Accessed May 19, 2015.
46. Hill JB, Ammons A, Chauhan SP. Vaginal birth after cesarean delivery: comparison of ACOG practice bulletin with other national guidelines. Clin Obstet Gynecol. 2012 Dec. 55(4):969-77.
47. National Guideline Clearinghouse (NGC). Guideline summary: Vaginal birth after previous cesarean delivery. In: National Guideline Clearinghouse (NGC) Rockville (MD): [cited Feb 16, 2011
48. Wing DA, Lovett K, Paul RH. Disruption of prior uterine incision following misoprostol for labor induction in women with previous cesarean delivery. Obstet Gynecol. 1998 May. 91(5 Pt 2):828-30.
49. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). Vaginal birth after previous cesarean delivery. Washington (DC): American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG); 2010 Aug. 14 p. (ACOG practice bulletin; no. 115).
50. Husslein P et al.: “Oxytocin and the initiation of human parturition. I. Prostaglandin release during induction of labor by oxytocin”. American Journal of Obstetrics and Gynecology [1981, 141(6):688-693]
51. Sanchez-Ramos L et al:   Labor Induction With the Prostaglandin E1 Methyl Analogue Misoprostol Versus Oxytocin: A Randomized Trial. Obstetrics & Gynecology: 1993; 81,3
52. Rayburn WF: Prostaglandin E₂ gel for cervical ripening and induction of labor: A critical analysis American Journal of Obstetrics and Gynecology; 1989;160,3:529-534
53. Malone FD et al: Prolonged labor in nulliparas: lessons from the active management of labor  Obstetrics & Gynecology  1996; 88,2:211-215
54. ULMSTEN, ULF: Comparison of Prostaglandin E2 and Intravenous Oxytocin for Induction of Labor.  Obstetrics & Gynecology 1979;54,5
55. Deirdre J et al: Maintenance nifedipine Tocolysis compared with placebo. Obst Gynecol 2008;
56. Crowther C. et al., Cochrane Database Syst. Rev 2002