Salpingectomia

Ultimo aggiornamento 28/09/2019   15:10:00

La salpingectomia mono/bilaterale   trova indicazione per gravidanza tubarica (15-20), processi flogistici (21-23) o endometriosici.

La via di accesso può essere laparotomica classica, vaginale, minilaparotomica, laparoscopica e culdoscopica.

1 – VIA LAPAROTOMICA:   la via laparotomica classica prevede una incisione di circa 10-12 cm ombelico-pubica o trasversale interiliaca di Mackenrodt, Uchida, Pfannestiel, Joel Cohen.

2 – VIA MINILAPAROTOMICA: la lunghezza dell’incisione chirurgica è limitata a <4 cm e ciò assicura un buon risultato estetico pur conservando facile libertà di movimento.  Le  differenti incisioni finora descritte sono:

 a) ombelico-pubica mediana, ormai desueta.

 b) interiliaca (sec. Mackenrodt-Maylard): cute, sottocute e fascia vengono   incisi trasversalmente mentre muscoli e peritoneo vengono aperti in senso   longitudinale;

 c) trasversale centrale (di Uchida): piccola incisione trasversale   di 2 cm a metà strada tra l’ombelico e la sinfisi pubica; incisione trasversale di cute e sottocute; la fascia è incisa verticalmente come   il piano muscolare ed il peritoneo;

 d) mini-Pfannestiel: mini-incisione (3 cm) cutanea praticata sopra o al di sotto (Pfannestiel bassa) della linea dei peli pubici. Cute, sottocute e fascia vengono   incisi trasversalmente mentre muscoli e peritoneo vengono aperti in senso   longitudinale. Il dolore cronico è una complicanza frequente degli interventi con incisione secondo Pfannenstiel. Esso è dovuto principalmente a ’intrappolamento cicatriziale delle terminazioni nervose, Abdominal Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome (ACNES) (1-3).

e) incisione di Joel-Cohen: gravata da minore morbilità post-operatoria rispetto al Pfannestiel; si osserva una ridotta richiesta analgesica post-operatoria (4).

Aperta la cavità addominale, si applicano due pinze di Kocker lunghe, in corrispondenza dell’angolo uterno e sul  ligamento    tubo-ovarico (fimbria ovarica o fimbria di Richard). Allacciato e reciso quest’ultimo, si procede alla salpingectomia  in senso latero-mediale tenendosi il più vicino possibile alla superficie inferiore della tuba  per salvare i vasi tubo-ovarici che decorrono nel meso e la relativa irrorazione ovarica. Il mesosalpinge va gradualmente pinzettato, cogulato e legato tratto dopo tratto fino al tratto istmico dove  è posizionata la pinza di Kocker prossimale. si lega il capo prossimale, si coagula e si taglia.   Il tratto residuo prossimale non va lasciato libero ma asportato mediante una  resezione  cuneiforme della porzione tubarica interstiziale al fine di evitare dolori,   aderenze, occlusioni, e soprattutto di gravidanze ectopiche interstiziali e l’insorgenza di isole di endosalpingiosi. In alternativa alla resezione cuneiforme si può infossare il moncone istmico nel mesosalpinge coprendolo con punti staccati a sopraggitto siero-sierosa  o a borsa di tabacco (5-14).

La procedura necessita di anestesia totale o epidurale.  Può essere effettuata durante qualsiasi giorno del ciclo. Attualmente molti centri praticano una metodica minimamente invasiva,  “key hole surgery”. E’ necessario aggiungere ai normali esami pre-operatori anche un test di gravidanza.  L’intervento 2-3 incisioni di circa 5 mm. La prima sul margine inferiore dell’ombelico  (belly button) dove sarà introdotto l’ago di Verres per il pneumoperitoneo, un trocart da 10 e quindi il telescopio. Il  telescopio e connesso a telecamera e monitor. altre due incisioni sono praticate sull’addome nel punto di mezzo della linea che congiunge il tubercolo pubico alla spina iliaca antero-superiore; attraverso di esse passano gli strumenti ancillari.

Complicazioni LPS:

• Emorragie (post-operatorie) non è  sempre facile controllare  in modo assoluto minime fonti emorragiche, specialmente a carico del mesosalpinge, mascherate dall’elevata pressione endoaddominale creata dal pneumoperitoneo. Dopo l’intervento, a pressione intracavitaria normale, le bocche emorragiche ridiventano beanti.
• Lesioni ureterali o vescicali (1-2‰). sono dovute principalmente a difettoso posizionamento della placca di massa, all’uso del laser o di corrente monopolare (21,32-34). 
• Lesioni intestinali: possono inoltre verificarsi lesioni intestinali. Infatti la tuba ha rapporti diversi dai due lati. La faccia anteriore di entrambe le tube è a contatto con la faccia posteriore della vescica quando essa è piena. Posteriormente la tuba destra è in contatto col retto e talora con l’appendice particolarmente lunga possono formarsi secondariamente delle aderenze. La tuba sinistra con la sua faccia posteriore è in rapporto col sigma e il suo meso.
• Aderenze viscero-parietali: dovute soprattutto all’irritazione peritoneale della CO2. L’aggiunta di una percentuale del 3% di O2 sembra far diminuire la percentuale di formazioni di aderenze intracavitarie  (20-21,29-30).
• Molto raramente è necessario la conversione laparotomica per complicazioni non riparabili con la in celioscopia o per la difficoltà a terminare l’intervento.

L’intervento dura circa 20 minuti e richiede un ricovero di 24 ore dopo l’intervento. La paziente può riprendere l’attività dopo 48 ore.  il giorno dopo.  I punti vano rimossi dopo 5 giorni.

References:

1. Maarten J. Loos, Marc R. Scheltinga, Leon G. Mulders,  and Rudi M. Roumen: “The Pfannenstiel Incision as a Source of Chronic Pain Obstet Gynecol. 2008 Apr; 111 (4): 839-46
2. Applegate W.V. : “Abdominal cutaneous nerve entrapment syndrome”. Am Fam Physician. Sep; 8 (3): 132-3, 1973
3. Thome J. Egeler C.: “Abdominal cutaneous nerve entrapment syndrome (ACNES) in a patient with a pain syndrome previously assumed to be of psychiatric origin”. World J Biol Psychiatry. 7 (2): 116-8; 2006
4. Mathai M et al, Cochrane Database Syst Rev 2007; (1): CD004453; Chiru2009 Gyne2009
5. Nappi C et al: Ostetricia e Ginecologia. Idelson-Gnocchi Ed. 2005.
6. Renzo Dionigi, Chirurgia basi teoriche e Chirurgia generale, Milano, Elsevier-Masson, 2006. ISBN 978-88-214-2912-5
7. Reiffenstuhl G, Platzer W:: “Die Vaginalen Operationen”. Urban & Schwarzenberg – Mϋnchen. 1975.
8. Massi G. & Brizzi E.: “Anatomia chirurgica ginecologica”. Cocepta Angelini1991.
9. AA. vari: “Ostetricia e Ginecologia”. Idelson-Gnocchi srl, Napoli, 2004
10. KäserO., Iklè F.A., Hirsch H.A.: “Atlante delle operazioni ginecologiche”. SEU Roma, 1976.
11. Kirschner M.: “Chirurgische Operationslehre”. Springer-Verlag edit. Berlin,1968.
12. Mattingly R.F.: The Linde’s operative gynecology”. J.B. Lippincot Company – Philadelphia, 1981.
13. Novak F.: “Tecniche chirurgiche ginecologiche”. Piccin editore, Padova, 1973.
14. Hardy J.D.. “Critical Surgical Illness”. W.B. Saunders Company – Philadelphia, 1978.
15. Bruhat MA, Manhes H, Mage G, Pouly JL. Treatment of ectopic pregnancy by means of laparoscopy. Fertil Steril 1980;33411–414.
16. Dubuisson JB, Aubriot FX, Cardone V. Laparoscopic salpingectomy for ectopic pregnancy. Fertil Steril 1987; 47: 225–228.
17. Tubal Pregnancies. Guidelines of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. London: Tubal Pregnancies, 2002.
18. Chapron C, Fernandez H, Dubuisson JB. Le traitment de la grossesse extra-uterine en l’ an 2000. [Treatment of ectopic pregnancy in 2000.] (In French with English abstract.) J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2000; 29: 345–349. 
19. Lundorff P, Thorburn J, Hahlin M, Kallfelt B, Lindblom B. Laparoscopic surgery in ectopic pregnancy: A randomized trial versus laparotomy. Acta Obstet Gynecol Scand 1991; 70:343–348.
20. Dubuisson JB, Morice P, Chapron C, De Gayffier A, Mouelhi T.: “Salpingectomy – the laparoscopic surgical choice for ectopic pregnancy. Hum Reprod 1996; 11: 1199–1203. 
21. Nduka CC, Super PA, Monson JR, Darzi AW. Cause and prevention of electrosurgical injuries in laparoscopy. J Am Coll Surg 1994; 179: 161–170. 
22. Campbell MJ, Julious SA, Altman DG. Estimating sample sizes for binary, ordered categorical, and continuous outcomes in two group comparisons. BMJ 1995; 311: 1145–1148.
23. Vilos GA, Alshimmiri MM. Cost-benefit analysis of laparoscopic versus laparotomy salpingo-oophorectomy for benign tubo-ovarian disease. J Am Assoc Gynecol Laparosc 1995; 2:299–303. 
24. Magos AL, Bournas N, Sinha R, Lo L, Richardson RE. Transvaginal endoscopic oophorectomy. Am J Obstet Gynecol 1995;172: 123–124. 
25. Moon HS, Choi YJ, Park YH, Kim SG. New simple endoscopic operations for interstitial pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2000;182: 114–121.
26. Laparoscopic salpingectomy using endoloop© 2007 The Authors 861 Journal compilation © 2007 Japan Society of Obstetrics and Gynecology
27. Yesildaglar N, Ordonez JL, Laermans I, Koninckx PR. The mouse as a model to study adhesion formation following endoscopic surgery: A preliminary report. Hum Reprod 1999;14: 55–59.
28. Elkelani OA, Binda MM, Molinas CR, Koninckx PR. Effect of adding more than 3% oxygen to carbon dioxide pneumoperitoneum on adhesion formation in a laparoscopic mouse modal. Fertil Steril 2004; 82: 1616–1622. 
29. Gray DT, Thorburn J, Lundorff P, Strandell A, Lindblom B.: “A cost effectiveness study of a randomized trial of laparoscopy versus laparotomy for ectopic pregnancy”. Lancet 1995; 345:1139–1143. 
30. Chino A, Karasawa T, Uragami N, Endo Y, Takahashi H, Fujita R. A comparison of depth of tissue injury caused by different modes of electrosurgical current in a pig colon model. Gastrointest Endosc 2004; 59: 374–379. 
31. Van der Voort M, Heijnsdijk EA, Gouma DJ. Bowel injury as a complication of laparoscopy. Br J Surg 2004; 91: 1253–1258.
32. Wu MP, Ou CS, Chen SL, Yen EY, Rowbotham R. Complications and recommended practices for electrosurgery in laparoscopy. Am J Surg 2000; 179: 67–73.
33. Lundorff P. Laparoscopic surgery in ectopic pregnancy.Acta Obstet Gynecol Scand Suppl 1997; 164: 81–84.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Queste pagine fanno parte del sito fertilitycenter.it in internet da marzo 2011. I testi, le tabelle, i disegni e le immagini pubblicati in queste pagine sono coperte da copyright ma a disposizione di tutti per copia e riproduzione purchè venga citata la fonte con link al sito www.fertilitycenter.it.

Ringrazio i lettori per la loro cortese attenzione e li prego di voler comunicare le loro osservazioni e consigli su eventuali errori o esposizioni incomplete.

Grazie. Enzo Volpicelli